谁撑得住酷刑 主流与网吧电源大考验

转换效率，一场数字游戏？

从四年前80Plus认证刚刚在内地兴起，到现在80Plus电源开始出现在主流市场上，这项认证已经成为玩家在选购电源时的一大评判标准。但稍微细心的玩家都会发现，就算是同一款电源，在80Plus认证机构、厂商自身和第三方媒体等多个不同的评测报告中，它的转换效率成绩都几乎没有相同的。究竟哪种报告更加可信呢，更加接近真实呢？也许你会不假思索地说是80Plus认证机构和第三方媒体，但实际情况远比你想象的复杂得多。

首先是评测标准的问题。在电源进入测试环节之前，需要人工计算并设定+12V、+5V、+3.3V、+5Vsb、-12V等各路电压的负载电流值，80Plus认证机构对此有专门的负载计算公式，根据电源铭牌上各路电压的大电流值，来计算轻载、典型负载和满载状态下各路电压应当加载的电流值。这个过程的重要性不言而喻，但遗憾的是，目前大多数媒体在测试电源时，对于各路电流值的设定都是随意而为，或者说没有按照80Plus认证机构的计算公式进行设定，只要总功率达到三个负载值就OK。这就是我们在“比80Plus更严苛的转换效率测试”章节中，专门提到“对电源每一路的电流设置都完全遵照80Plus认证的负载要求计算而来”的原因。实际上，电源每一路电压的负载电流不同，总体的转换效率也会截然不同。以不同的评测标准进行测试，再把测试结果与80Plus测试成绩作对比，显然是没有可比性的。

其次是评测手段的问题。很多电子负载仪都可以用来测试电源的转换效率，但不同设备在测试过程中会得到不同数值，再计算出不同的转换效率就毫不奇怪了。80Plus认证机构没有给出评测设备的标准，因此厂商、媒体就算按照80Plus认证机构的评测标准进行测试，得来的评测成绩也只能是与80Plus认证报告相近而已。还有一个事实是，仪器自动化快速测试的准确性低于人工测试，但前者测得的转换效率通常比后者高出0.5到2个百分点，这足以影响一款电源是否通过80Plus认证的评价。因此使用仪器自动化测试还是人工测试，对电源测试成绩的影响也非常大。本次极限测试就是因为采用人工测试手段，所以测试成绩要比80Plus认证报告略低一些。

那么，如果评测标准和评测手段完全相同，这样的横向对比就完全公平了吗？错！因为在80Plus认证的过程中，转换效率成绩是可以被厂商“合法”操纵的！这里的道理其实很简单。比如电源总共要提供60W负载，如果全是+12V电压的负载，那么电流只有5A；如果全是+5V电压的负载，那么电流会达到12A，显然12A电流对电源电路产生的负担要比5A大得多，损耗更多，所以同样的功率负载，前者的转换效率要比后者高。让我们回到各路电压的负载计算标准上来，既然这是根据电源铭牌上标识的电流大值来进行计算，那么厂商只要在铭牌上加大+12V标注的大电流值，减小+5V、+3.3V的大电流值，同样产品、同样功率下就能得到更高的转换效率成绩！事实上，有一部分厂商为了得到80Plus认证就是这么做的。

在80Plus认证的过程中，需要根据电源铭牌上的各路电压大电流值来计算测试负载，少数厂商就可以利用这个“可操作”空间做“文章”，通过调整铭牌上的大电流值来获得更高的转换效率测试成绩。

所以，令人尴尬的情况出现了，如果严格按照80Plus认证的标准进行测试，那么测试成绩只有与80Plus认证报告相比才有意义(例如本次横测)，多款产品之间的横向对比是没有可比性的。而如果多款电源全部都按照相同的电流值设定进行测试，横向对比的可比性是有了，但据此判断电源是否符合80Plus的认证要求又不靠谱。我们只能说，转换效率，其实是一场数字游戏。我们可以追求高效率的电源，但却不能过分迷信转换效率，特别是在同档次产品中，微小的转换效率差异其实可以忽略不计。

电磁干扰，关乎安全健康

相对于转换效率来说，电磁干扰的重要性要低一些，但如果你希望有一个稳定的家庭用电环境和健康的电脑使用环境，那么这两项测试就不得不考虑。在我们的电磁干扰测试中，没有通过测试的电源约占测试产品的一半。但在这些产品中，有一部分电源的超标幅度很小，例如金河田劲霸ATX-S410烈焰版、Tt威龙系列、鑫谷劲翔400A等，这不排除是测试产品的个体差异或测试中的偶然因素的原因。当然，我们仍然建议，从用户用电环境和身体健康的角度着想，厂商应该提高对电磁干扰的重视程度。毕竟，我们的用户将会越来越关注健康、关注电磁干扰。

点击查看清晰大图

极限测试，没几个能撑得住

平心而论，我们的极限测试对主流电源来说真的非常苛刻。例如动态负载测试，它模拟的是短时间、大跨度的负载剧烈变动；而电脑在正常使用过程中，功耗的变化可能没有这么频繁、变化幅度也没有这么剧烈。于是，终结果出乎了我们的预料，所有测试的电源都没能通过动态负载测试。当然，这并不意味着这些产品的品质或稳定性存在问题，只是说达不到理想中的极限标准。那是不是所有的270W、300W电源都无法满足这个要求呢？

实际上，此次动态负载测试采用的是联想PC品牌机的OEM电源标准，要求每100万台电源，不能超过300台有问题，即不良率低于0.03%。也就是说，联想PC品牌机使用的电源，绝大多数都能通过动态负载测试。代价则是同样功率的电源，其成本比普通零售电源高很多。所以，在电源上，一分钱一分货的道理很明白，购买电源时过于追求低价，省掉的可能就是稳定性，增加的则是使用中的烦恼。

同样，此次AC输入电压瞬时跳变测试的要求也比较高，大幅度的瞬间升压、瞬间降压，并且往复循环，这在实际AC电网环境中，特别是在城市中很少遇到这样极端的情况。好在大多数电源都通过了这项测试，一方面说明目前主流电源多数都具有了宽电压的适应能力，另一方面也表示多数主流电源能够在电压瞬间的剧烈波动中继续稳定地工作。相比以往宽电压曾经是主流宽幅电源的大卖点，如今主流电源都能做到宽电压，说明电源品质的确有所进步。这对于电网不稳的偏远地区用户来说是个好消息，前提是不要去买小品牌或杂牌电源。

后，哪些电源在本次测试表现更出色，更值得玩家选购呢？既拥有较高的转换效率，又具有良好的电磁干扰屏蔽能力，综合评价之后我们向普通用户推荐非80Plus组的金河田劲霸ATX-S410烈焰版、全汉蓝暴节能版360两款电源，它们在转换效率上排名前两位，虽然在电磁干扰和极限测试中有一些小瑕疵，但在正常使用环境下，它们的综合性能和性价比好；同时我们向主流玩家推荐通过了80Plus白牌认证的航嘉多核R80，以及通过80Plus铜牌认证的长城节电王专业版电源，除了动态负载之外，它们在其他测试中都有上佳表现。终，我们为以上这四款电源颁发《微型计算机》“编辑选择奖”。