谁是《极品飞车14》的佳前挡？

《反恐精英》

之所以选择《反恐精英》这款老游戏进行测试，主要原因还于在该游戏的对战过程中，玩家容易遇到在同一个位置左右反复移动的操作，这时画面的表现对液晶显示器的响应时间以及刷新率会有着较高的要求。因此它作为这一类型游戏的代表，两台液晶显示器在其中的表现对我们仍具有参考价值。如下图中所示的场景，我们在dust2这一经典比赛地图中找到这幅带有文字的图片。分两种环境进行了测试：

一、关闭垂直同步，两台显示器显示同样的画面。二、开启垂直同步，分别观察两台显示器各自的画面效果。测试的方法都是控制画面，对着这幅图左右反复移动并观察图片中文字的清晰度。

先是关闭垂直同步，此时游戏的帧率为100帧/秒。XL2410T中的画面流畅，移动中图片里的文字几乎没有发虚，显得很清晰，而在E2420HD上则能不时看到画面撕裂以及跳帧。这时120Hz刷新率和60Hz刷新率的差异在游戏100帧/秒的帧率下显露无疑。这是由于E2420HD的60Hz刷新率使它每秒钟只能显示60帧的画面，但游戏的画面达到了100帧/秒，所以在E2420HD上每秒只显示了100帧画面中的60帧，从而产生了画面撕裂和跳帧的情况。即使E2420HD具备2ms的灰阶响应时间，也没办法改变低刷新率在游戏高帧率下的表现。这时再回头看XL2410T的表现，你应该不难理解为什么它的画面流畅程度更高了吧。

接着我们打开垂直同步。如果此时同时连接两台显示器，游戏的帧率会适应XL2410T的刷新率而仍然固定在100帧/秒，即使将config.cfg文件中FPS大值设置到60帧/秒也不起作用，所以我们只能一台一台地进行测试。XL2410T的表现不用多说，依旧很流畅。而此时E2420HD上的帧率降低到60帧/秒，画面撕裂和跳帧的情况消失，但移动中的字体有些发虚，XL2410T在同一细节上的表现相对更清晰。由于它们都具有2ms的灰阶响应时间，所以此时能看出高帧率多少能弥补一些由于响应时间的瓶颈所造成的画面拖影的问题，但刷新率呢？

《使命召唤7》

后，我们找来了新的游戏大作《使命召唤7》，它同样代表着目前火的一类游戏类型。《使命召唤7》与《反恐精英》在游戏的特质上有相似的地方，但是又不完全相同。而在具体的测试方法上，它与前面的《反恐精英》有所不同。这是由于在《反恐精英》中，我们已经测试了在高帧率下两台显示器的表现。因此在《使命召唤7》中，我们将游戏中的帧率固定在60帧/秒。因为它能在同时接有两台显示器的时候，将帧率固定在适合较低刷新率的显示器的帧率上。所以虽然我们仍是测试两台显示器在相同帧率下的表现，但测试所考察的重点却与《反恐精英》不一样。

进入《使命召唤7》，在剧情模式下进行游戏，两台显示器的画面流畅度都不错，肉眼观察无明显差异。在进行了一段游戏后，我们找到了下图的场景，模仿在《反恐精英》中的测试方式进行测试。

测试所用场景

此时在同为60帧/秒的帧率下，两台显示器所显示的图片上的字体，模糊程度相当。这也从一个侧面反映出在帧率满足刷新率较低的那台显示器，并且灰阶响应时间相同的情况下，120Hz刷新率的液晶显示器在画面的流畅程度上并不比60Hz的液晶显示器更好。