三类广视角面板对比评测
我们要测试的项目
为了保证测试数据的准确性，所有参测LCD都将按以下步骤进行调试。一、在测试前所有样机都先开机运行至少30分钟。二、将样机恢复到出厂状态，然后将亮度和对比度调节至大，并调节对比度直到能完全或尽可能多地显示灰阶。
| 测试项目 | 亮度 对比度 画面不均匀性 NTSC色域范围 可视角度 功耗 图片及高清视频回放效果 |
| 测试工具 | 柯尼卡美能达CS-200分光色度仪 功耗仪(精确到小数点后两位) ColorFacts Test Patterns 高清图片、高清视频若干 |
| 测试环境 | MC影音实验室 |
三、由于不同LCD内置的色温设定值不同，因此我们都统一采用自定义色温，通过仪器将80%灰阶时的色温校准到6500K后再进行测试。为了保证显示器的显示效果，样机统一使用DVI接口与电脑连接。
亮度
数据解读：在本项测试中，我们测试了每款产品屏幕上平均分布的9个点的亮度平均值。标称250cd/m2亮度的AMVA机型(明基VW2420H)实测成绩反而好过标称3000cd/m2亮度的C-PVA机型(三星F2370H)。
IPS机型(戴尔U2311H)的实测亮度高，超过了300cd/m2，同时也达到了标称值。其实亮度的高低主要是由背光决定的，AMVA机型采用了LED背光，而目前采用LED背光LCD的亮度水平普遍在250cd/m2，相比采用CCFL背光产品普遍300cd/m2的亮度水平稍低。而如果AMVA机型改换成CCFL背光，亮度提升到300cd/m2甚至更高其实并不是难事。
对比度
数据解读：在全开全关对比度方面，三类面板的实测成绩都达到了标称值，其中AMVA机型更是超过标称值不少，C-PVA机型的表现也不错。而IPS机型虽然也达到标称值，但1000∶1左右的对比度与两款VA面板相比有着明显的差距。
造成这一情况的原因还在于IPS面板本身的特性，由于液晶分子水平排列，电压的两级只能置于玻璃基板内，造成了面板的开口率较低，这也使得它的对比度较难提高。而在对实际应用更具指导意义的ANSI对比度方面，AMVA机型与C-PVA机型继续保持优势，600∶1左右的成绩比一般TN面板的产品好不少，同时两者成绩相比全开全关对比度时，也变得几乎没有差距。IPS机型则维持在400∶1左右的主流水平上。
画面不均匀性
数据解读：在亮度不均匀性测试中，C-PVA机型的表现好，成绩为1.11，考虑到它23英寸的屏幕尺寸，这一成绩即使与更小尺寸的机型相比也属不错。AMVA机型次之，1.13的成绩也还不错，而IPS机型1.18的不均匀性则表现一般。
而在黑场不均匀性测试中，C-PVA机型从成绩上看差，不过由于其黑场下亮度很低，因此虽然其测试成绩在绝对数值上差距不大，但是换算成不均匀性的成绩则有些吃亏。另外两款机型的成绩都在1.3左右，表现中规中矩。
